Liste des Articles du Bulletin (avec 2 dates) et des Mémoires de la Société 
géologique de France traitant des problèmes relatifs au catastrophisme ou au 
transformisme de 1830 à 1860 :
 

1830 -1831: A. Boué, C. Prévost ; 1831-1832 : A. Boué (2art.), G.P. Deshayes, J. 
Desnoyers ; 1832 -1833 : C. Prévost ; 1833 -1834 : Elie de Beaumont, G.P. 
Deshayes ; 1834 -1835 : Elie de Beaumont, A. Boué, G.P. Deshayes ; 1835 -1836 : 
Ad. d’Archiac, Elie de Beaumont, C. Prévost ; 1836 -1837 : G.P. Deshayes, J. 
Desnoyers, Ed. Lartet ; 1837 : Ad. d’Archiac ;1838-1839 : H. de Blainville, G.P. 
Deshayes, Lajoye, C.Prévost, Ed. de Verneuil ; 1839 : Ad. d’Archiac, Ed. de 
Verneuil ;1840 -1841 : Angelot, Ad. d’Archiac, L.Pilla ;1841-1842 : Ad. 
d’Archiac, A. Boué, Alc. d’Orbigny, Cl.Rozet ; 1842 -1843 : Ad. d’Archiac, 
P.Dufrénoy, M.Melleville, Alc. d’Orbigny (Président en 1843) (2 art.), 
A.Pomel;1843-1844 : G.P.Deshayes, A.Leymerie, V. Raulin, Ed. de Verneuil ; 
1844-1845: A.d’Archiac, A.Leymerie, F.J.Pictet, C.Prévost(2 art.), Ed. de 
Verneuil (2 art.) ; 1845 -1846 : J.B. d’Omalius d’Halloy ; 1846 : Ad. d’Archiac 
; 1846 -1847 : Elie de Beaumont, Ed. de Verneuil ; 1847 : Ad. d’Archiac ; 
1849-1850 : Alc. d’Orbigny ; 1850-1851: J.Barrande ; 1852-1853 : A.d’Archiac, 
J.Barrande, A.de Keyserling, V.Raulin ; 1853 -1854 : J.Barrande, Elie de 
Beaumont, Alcide d’Orbigny ; 1854 -1855 : L. Agassiz, J.Barrande (2 art.), Elie 
de Beaumont, Ed. Hébert, Ed. de Verneuil (2 art.) ; 1855 -1856:  J. Barrande (2 
art.), Th.Ebray, A.de Keyserling, Ed. Piette ;1856 -1857 : J.Barrande (2 art.), 
J.B. d’Omalius d’Halloy, Ed. Piette ; 1858-1859 : J.Barrande, Th.Ebray, 
Ed.Hébert ; 1859-1860 : Ad. d’Archiac, J. Barrande, Ed. Lartet ; 1860 -1861 : 
G.P. Deshayes.
 

Il ne peut évidemment être question de  citer toutes ces  interventions dans le 
cadre de cet article. Il faut donc faire un choix,  et un choix dans un  sens 
précis. En effet,  l’idée reçue par beaucoup, et particulièrement celle des 
néodarwiniens qui y tiennent absolument, est le récitatif répétitif suivant : 
“in 1860, on the continent, especially in France, catastrophism still reigned”. 
(David Hull, Darwin and his Critics. The reception of Darwin’s Theory of 
Evolution by the Scientific Community, 1973 (réédit 1983), p.153). Il est par 
conséquent inutile de citer les articles des catastrophistes qui confortent le  
jugement que nous venons de citer. La recherche de la vérité historique amène en 
revanche à consulter aussi les opinions des membres de la Société qui 
soutiennent un autre point de vue.  Nous aurons à garder à l’esprit que leurs 
textes, que nous allons citer, ont été lus à l’époque (1830-1860) par des 
dizaines et des dizaines de “savants” de France et du monde, ... et en 
particulier par Darwin, qui  recevait régulièrement le  Bulletin de la Société 
géologique et en connaissait donc les articles,  en particulier ceux que nous 
allons rencontrer dans notre étude !