Landrieu examina le registre, constata la grande variation dans le nombre des 
auditeurs, "de sept en l'an XIII, à cent vingt-huit en l'an X", et conclut : 
"Quant aux noms des étudiants qui eussent pu nous donner quelque indication sur 
l'influence de Lamarck auprès de la jeune génération d'alors, ils sont pour la 
plupart inconnus" (2).  Par ailleurs, il souligna avec satisfaction les quelques 
noms qui constituaient une exception dans cet anonymat. Deux 
zoologues-historiens italiens, Lorenzo Camerano et Francesco Saverio Monticelli, 
venaient de publier des études préliminaires sur deux élèves de Lamarck : Franco 
Andrea Bonelli (1785-1830), Professeur de Zoologie à l'Université de Turin de 
1811 à 1830, et Giosué Sangiovanni (1775-1849), qui occupa la chaire d'Anatomie 
Comparée et de Zoologie à Naples à diverses périodes entre 1807 et 1849 (3).  
D'autres noms aussi attirèrent l'attention de Landrieu. Entre autres, ceux des 
géologues Jean-Baptiste-Julien d'Omalius d'Halloy et Louis-Constant Prévost et 
des zoologues Gérard Paul Deshayes et Victor Audouin. Par contre, il releva 
l'absence de noms de savants (Lamouroux) et d'hommes de lettres (notamment 
Honoré de Balzac et Charles Augustin de Saint-Beuve) qui avaient probablement 
assisté aux leçons de Lamarck, ou en avaient au moins laissé un témoignage 
littéraire : une absence qu'on pouvait bien expliquer par les lacunes que 
présente la liste, qui contenait et contient encore les signes du vandalisme des 
chasseurs d'autographes (4). 
 

Il est étonnant de constater que les indications ponctuelles de Landrieu ne 
trouvèrent aucun écho dans les écrits des admirateurs et laudateurs de Lamarck, 
à l'unique exception de Pietro Omodeo, pionnier de l'étude des manuscrits de 
Lamarck qu'il examina en 1948, et qui poursuivit dans la route tracée par 
Monticelli l'étude des manuscrits de Giosué Sangiovanni (5) . Il faut attendre 
les années 1970 pour qu'un zélé successeur de Lamarck au Muséum, le Professeur 
Max Vachon, aidé par Georges Rousseau, déclare son intention de reprendre la 
recherche 

(2) Ibidem, p. 82.
(3) L. Camerano, "Contributo alla storia delle idee Lamarckiane in Italia. Il 
corso di zoologia di F. A. Bonelli", dans Atti della Regia Accademia delle 
Scienze di Torino, xxxvii, 1902, pp. 455-464. "Materiali per una storia della 
zoologia in Italia nella prima metà del secolo diciannovesimo", dans Bollettino 
dei Musei di Zoologia e di Anatomia Comparata della Regia Università di Torino, 
xx-xxiv, 1905-1909, nn. 486, 526, 535, 536, 579, 586, 591, 601, 606; "Franco 
Andrea Bonelli e i suoi concetti evoluzionistici (1812-1830)", dans Memorie 
della Regia Accademia delle Scienze di Torino, ix, 1910, pp. 401-476. F. S. 
Monticelli, "Notizie intorno al Museo Zoologico della Reale Università di 
Napoli", dans Annali della Regia Università di Napoli, 1899-1900 et "Notizie 
sulla origine e sulle vicende del Museo Zoologico della Reale Università di 
Napoli", dans Annali del Museo di Zoologia della Regia Università di Napoli, 1, 
n. 2, 1906.
 
(4) M. Landrieu, op. cit., note 1.
(5) P. Omodeo, "Documenti per la storia delle scienze naturali al principio del 
diciannovesimo secolo. 1. La vita e le opere di Giosué Sangiovanni", dans 
Bollettino di Zoologia, xvi, 1949, pp. 107-117, et  "2. Manoscritti 
lamarckiani", ibidem, pp. 131-137; "Centocinquant'anni di evoluzionismo", dans 
Società, xv, 1959, pp. 833-883.