Mémoire sur le projet du Comité des Finances, relatif à la suppression de la 
place de Botaniste attaché au Cabinet d'Histoire naturelle 

Dans le Projet imprimé d'un rapport que le Comité des Finances doit faire à 
l'Assemblée nationale, on trouve, à l'article du Jardin du Roi la proposition de 
supprimer la place de Botaniste attaché au Cabinet d'Histoire naturelle et de 
réunir les fonctions de cette place à celles du Professeur du Jardin.
 

L'intention du Comité à cet égard n'a pu être que très louable ; son objet sans 
doute ayant été d'opérer partout une économie raisonnable, sans nuire à 
l'utilité même des établissements dont il s'est occupé ; et, en effet, il aurait 
rempli l'objet qu'il s'est proposé dans cette suppression, si la place de 
Botaniste attaché au Cabinet d'histoire naturelle était une de ces places 
inutiles, créées sous l'ancien régime pour le bien-être de certains individus en 
faveur ; mais il n'en est point ainsi : l'on peut et l'on va en effet prouver, 
1° que la place de Botaniste attaché au Cabinet d'Histoire naturelle et chargé 
de former, d'entretenir, de ranger dans un ordre convenable, de nommer et 
d'augmenter continuellement la collection de végétaux conservée dans ce Cabinet, 
bien loin d'être inutile ou sans fonctions, est au contraire d'une nécessité 
indispensable, et qu'elle exige du Botaniste à qui elle est confiée des 
recherches continuelles et des travaux considérables.
 

2° Que les fonctions de cette place ne peuvent être réunies à celles du 
Professeur du Jardin du Roi, comme le propose le Comité, parce que leur étendue 
dans l'une et l'autre place exige que ces places soient divisées si l'on veut 
qu'elles soient remplies d'une manière convenable et utile.